【408考研-操作系统篇】无需列表快速解决 CLOCK置换题

admin 2026-10-06 05:21:39 网络安全文章 来源:ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

文章总结: 本文针对408考研操作系统中的CLOCK页面置换算法,提出一种错误容忍式的快速解题技巧。通过具体例题演示了如何利用访问位区分页框状态,简化草稿书写过程,最终得出缺页8次的结果。方法强调只要能正确区分访问位,草稿部分错误不影响最终答案,适合考研备考使用。 综合评分: 78 文章分类: 其他


【408考研-操作系统篇】无需列表快速解决 CLOCK 置换题

原创

crackme.net crackme.net

crackme安全实验室

2026年10月4日 19:39 河南

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

这篇文章是上一篇文章的变体,考研主要考 LRU 置换题,从来没考过 CLOCK 置换题(应该是,我还没复习到真题阶段,不太了解历史考情),但就怕哪年考到这种题,有备无患

FIFO 算法就不写了,和上一篇文章的解法形式一样,仅仅更换一下“缓存命中时的替换逻辑”(缓存命中时不需要划掉前面的)

【408考研-操作系统篇】无需列表快速解决 LRU 置换题

本来就是高度内化的方法,让我解释出来就相当于“用意识解释神经线路”。然而可悲的是,我的元认知充分强大到能让我意识到这件事非常复杂,但却没有足够强大到让我能如鱼得水做到,导致耗能效果还不好(比如这篇文章,我猜你一定看不懂哈哈哈),所以还是要自己悟()

例题

页框 4,访问顺序 7 0 1 2 0 3 0 4 2 3 0 3 2 1 3 2,页置换算法是 CLOCK,求缺页次数

快速解法:

注意:这种方法是“错误容忍”式的,所以可以写错部分草稿,依然能得出正确的结果(我会标注哪里允许出错)。所以,不需要再消耗大量大脑带宽拿来检错,节约点带宽专注于题目

  1. 1. 访问 7 0 1 2,缺页,下划线标注

  1. 2. 访问 0,不缺页,跳过
  2. 3. 访问 3,缺页。以最后一个写下划线的页框为起始,向右循环移动,经过访问位为 1 的页框就划并标记访问位为 0(还记得刚才说过“错误容忍”吗,这里我就没划,而是直接标注了访问位为 0),直到遇到第一个访问位为 0 的页框并替换

最后一个写下划线的页框是第四页框,所以循环到第一页框开始移动,循环一圈,替换第一页框的页面

“错误容忍”其实指的就是:只要能正确区分访问位,划不划、写到哪里,都无所谓的

  1. 4. 访问 0,由于 0 的访问位是 0,所以划掉第二行的 0,使其回到第一行

或者充分发挥“错误容忍”的特性:第一行第二行的 0 全部划掉,在第三行写 0,因为第三行访问位是 1,怎么样都无所谓的,因为能正确区分访问位

  1. 5. 访问 4,缺页, 最后一个写下划线的页框是第一页框,替换第三页框,中间的第二页框访问位标记为 0

  1. 6. 继续遍历,直到缺页,也就是访问 1 时。同理,最后一个写下划线的页框是第三页框,转一圈替换第四页框
  2. 7. 直到遍历完全

草稿有误,最后一步的 2 缺页,应该写的比 1 更低,不然就区分不出来最后一个写下划线的页框到底是哪一个了。但是我懒得改了,当成“错误容忍”的错误使用例吧()

也就是说,如果将要写下划线的页框,比现有的最后一个写下划线的页框更小,在纵轴上就应该写的更低

最终,缺页 8 次,四个页框的页面分别是 (3, 0) (2, 1) (4, 0) (1, 1),如果此时再次发生缺页,应该替换第三页框

还能回溯,比如题目问“页面 7 没有在第几页框出现过”,那很明显 7 只在第一页框出现过,没有出现的页框就是二三四。或者,页框一只存储过页面 7 和 3

由于“错误容忍”机制的存在,这份草稿仅供参考,你让我再解一次都不一定能写出同样的一份草稿


免责声明:

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景,旨在提升网络安全防护能力,具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权,将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的,由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任,均由行为人独立承担,本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布,若存在版权侵权或其他异议,请通过邮件联系处理,具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自:crackme安全实验室 crackme.net crackme.net《【408考研-操作系统篇】无需列表快速解决 CLOCK 置换题》

半是归途半是来路 网络安全文章

半是归途半是来路

文章总结: 这篇散文以假期过半为切入点,通过一家三口在北方古城游玩的场景,抒发了对时间流逝、人生半途的感悟。作者联想到归途拥堵、故乡亲情、陌生城市旅行等众生相,
评论:0   参与:  0