文章总结： 该报告为美军海洋无人平台及军用机器人作战应用的系列研究，共8篇专题，以台海及印太情景为背景，围绕平台发展、任务适配、体系协同、持续保障、效能评估和战略影响主线展开。研究强调从装备转向能力形成，区分不同层次能力，以证据分级和条件比较控制结论尺度，分析幽灵舰队、无人潜航器、跨域协同、中美比较、军备转型、无人机谱系、无人机部队及集群等核心内容，旨在说明无人系统在何种条件下能形成任务贡献及所需配套成本。 综合评分： 62 文章分类： 威胁情报,其他

---

【系列报告】从无人平台到体系能力——美军海洋无人平台及军用机器人作战应用

原创

010 010

蓝军开源情报

2026年10月6日 05:00 湖南

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

关注▲蓝军开源情报▲和10万+情报研究员，一起成长

【导读】

一艘无人舰艇完成远航、一型无人潜航器进入试验、一批无人机获得采购合同，分别能够说明什么，又不能说明什么？从装备进展到任务能力，从技术展示到持续运用，既需要考察平台本身，也需要理解指挥、人员、信息、保障和组织制度共同发挥作用的过程。这正是《美军海洋无人平台及军用机器人作战应用》系列研究的基本出发点。

本系列8篇专题报告，以海洋无人平台为重要切入点，将航空、水面、水下和地面机器人纳入相互关联而又各有边界的研究结构，围绕台海及印太相关情景，贯通平台发展、联合协同、部队运用、工业供给和战略影响。

其目的是说明不同能力在什么条件下能够形成任务贡献、需要付出哪些配套成本，以及有关判断能够得到多大程度的证据支持。

本报告《从无人平台到体系能力——美军海洋无人平台及军用机器人作战应用》为“蓝军研究所”的自研报告。检索翻译、资料采购、报告定制联系方式：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：幽灵舰队；无人水面舰艇；分布式海战；有人无人协同；第一岛链；持续保障；能力评估；台海情景

这是蓝军开源情报的第 729期分享

编译 l 所长007

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao） 转载请联系授权（微信号：19118805880）

一、研究思路

（一）从“有什么装备”转向“怎样形成能力”

本系列首先调整研究问题的重心。型号、参数和项目进度仍是基础，但它们并非研究终点。真正需要解释的是：平台处于何种发展阶段，已经验证哪些功能；相关功能如何进入部队任务体系；装备增加是否改善信息质量和任务持续性；这些变化又将怎样影响区域力量建设与危机认知。由此，八篇报告能够沿着“平台发展—任务适配—体系协同—持续保障—效能评估—战略影响”的共同主线展开。

这一思路尤其强调区分不同层次的“能力”。能够自主航行，不等于能够独立完成复杂任务；具备某种载荷接口，不等于相应任务已经通过认证；完成一次协同演示，也不等于具备可重复、可持续的部队运用能力。研究既关注技术可能性，也考察从可能性走向实际可用能力的中间环节，把人员训练、任务授权、数据处理、维修补给和软件管理放到与平台性能同样重要的位置。原纲要关于装备向战备能力转化的安排，正是这一研究取向的集中体现。

（二）以台海问题牵引研究，同时保留区域与情景差异

台海不是附加在报告标题上的地域标签，而是检验装备任务适应性和联合运用条件的分析情景。研究将分别讨论常态监视、危机应对与条件性冲突中的任务需求，避免把不同强度、不同持续时间和不同资源投入下的能力表现混为一谈。常态存在所能证明的持续活动能力，与危机增援所要求的组织转换能力，以及条件性冲突中的综合任务能力，应当分别建立判断依据。

与此同时，系列研究保留印太深海活动、台海周边水下任务和跨海航空任务之间的区别。远航能力、深潜能力或城市环境试验成果，只有经过任务与环境条件的重新匹配，才能用于讨论相应的区域贡献。由此形成的不是抽象的“适用于台海”结论，而是由任务需求、环境条件、配套资源和证据强度共同限定的条件性判断。这样的安排，使区域研究既有明确指向，又不以地理关联代替能力论证。

（三）建立分工清楚、相互衔接的八篇报告结构

八篇报告分别承担不同层次的分析任务。第一、第二篇研究无人水面舰艇与无人潜航器，构成海洋平台研究的基础；第六篇梳理典型无人机谱系，第八篇讨论集群协同与技术成熟度，补充航空平台及群体协同维度。第三篇将航空、水面、水下平台置于联合任务关系中，回答不同能力如何配合；第七篇则以无人机部队为单元，检验平台性能如何转化为可用兵力和持续任务能力。

第四、第五篇进一步把研究推向工业和战略层面。前者比较技术、供给和战备转化，重点分析能力形成的物质基础；后者研究采办、组织、力量结构与危机稳定，重点解释军备转型的制度和战略后果。如此安排，可以避免平台研究重复介绍部队作用、产能比较重复讨论战略竞争，也能够使各篇结论沿着共同问题汇合。读者既可围绕某类平台单独阅读，也可按“装备—部队—体系—战略”的顺序把握系列全貌。

（四）以证据分级和条件比较控制结论尺度

本系列把证据口径作为贯穿全篇的方法要求。项目规划、技术验证、采购合同、装备交付、部队接装和持续运用，分别对应不同事实层次，不能相互替代。企业演示与军方使用、历史部署与当前状态、美军装备与盟友装备，也应分别记录。对尚无充分资料支撑的事项，保留未知项、注明条件或给出有依据的区间，而不是用推测补齐一幅看似完整的能力图景。

比较研究同样需要统一尺度。只有任务相近、环境相近、发展阶段可比、统计期间一致，技术和产能差异才具有解释意义。对于效能问题，研究关注信息质量、任务持续性、协同效率、资源消耗、实际可用率及能力降级等维度；对于尚不能量化的关系，则通过案例对照和敏感因素分析说明不确定性，不预先设定缺乏依据的权重或得分。最终，每项结论都应能够回答三个问题：依据是什么，在哪些条件下成立，还有哪些环节需要核验。

二、核心内容

（一）“幽灵舰队”：检验无人水面力量向舰队能力转化的条件

第一篇《美海军“幽灵舰队”从试验平台向分布式海战能力转化的台海运用边界评估》，以项目演进和舰队融入为主线，研究无人水面舰艇从试验资产成为任务力量所需经历的过程。报告首先厘清“幽灵舰队霸主”、相关试验舰艇、“海上猎手”与无人值守舰艇技术验证之间的联系和区别，避免把不同来源、设计目标及成熟阶段的平台统称为一种已经定型的作战能力。

其核心内容不止于舰艇本身，而是把感知设备、通信支援、任务载荷、岸基控制、海上保障和人员配置纳入整体观察。围绕海上感知、通信中继及有人无人分工，报告将检验无人平台能够补充哪些任务环节，又会增加哪些协调要求。自主运行与人工授权也被纳入分析，以说明平台自主程度与指挥责任之间的关系。

在证据运用上，本篇以“综合作战问题23.2”等演训为案例入口，考察跨洋航行、舰队协同、补给和可靠性验证分别能够支持何种判断。研究的落点，是把潜在贡献与成立条件对应起来：对海上态势的支撑，需要信息质量和传输利用条件；分散活动的价值，需要维护补给和组织管理能力支撑。通过这类分析，报告拟回答“无人水面力量能做什么”，也回答“怎样才能持续做到”。

（二）无人潜航器：区分深海活动能力与反潜任务贡献

第二篇《美军无人潜航器印太深海能力生成与台海反潜支撑条件评估》，将平台谱系、深海活动条件、部署保障和信息利用联系起来。原纲要对“虎鲸”相关试验资产与“蝠鲼”技术验证项目作了明确区分，提示研究不能仅凭项目存在或试验进展，就认定相应力量已经具备台海反潜部署能力。

本篇着重解答一个容易混淆的问题：能够在水下长时间活动，与能够提供有效反潜支撑，究竟相差哪些条件。为此，报告分别考察海洋环境调查、持续感知、信息质量、探测识别与跟踪、数据时效和联合利用，梳理无人潜航器在相关任务环节中的潜在位置。潜深、航程和自主性被作为平台条件，而不是探测效果的替代指标；持续存在也需要与有效感知分别评价。

部署和保障是另一条核心线索。报告将布放回收、岸海设施、维修周期、能源管理以及合作与准入条件纳入研究，分析远程活动能否得到稳定支撑。面向台海周边任务时，则重新检验深海技术的环境适用性和信息利用价值。本篇预期提供的是“平台能力—部署条件—反潜支撑”的关系说明，而不是以单项性能推导区域优势，从而为第三篇的跨域协同研究提供水下能力基础。

（三）跨域协同：从平台同时出现转向联合任务有效衔接

第三篇《美军跨域无人系统在台海情景下的联合任务协同、指挥接口与效能边界评估》，承担全系列的体系整合作用。它不再逐一介绍平台，而是研究航空、水面和水下无人系统如何通过任务分工、信息共享与指挥协调形成联合贡献。报告分别研究常态监视、危机应对、联合支援及运输搜救等任务，避免把跨域运用缩减为单一作战功能。

本篇的关键在于分析协同接口。平台能够接入同一网络，只是研究起点；信息是否可理解、可共享、可及时利用，任务责任是否清楚，人工监督是否有效，才关系到协同能否形成实际收益。报告同时考察岸基、舰基和远程操作的关系，把盟友设施使用、分布式维护和资源竞争纳入评估，说明协同不是没有组织成本的能力叠加。

案例研究将围绕海空协同反潜、无人舰艇融入舰队和多平台信息共享展开，特别区分企业平台参与演示与部队持续运用。综合评估则关注新增平台是否改善信息质量和任务连续性，是否造成额外管理负担，以及失联、故障等情况下能力如何降级。本篇由此把“跨域协同”转化为可核验的问题集合，为判断不同兵力结构的联合贡献提供共同尺度。

（四）中美比较：贯通技术、工业供给与战备转化

第四篇《中美军用机器人技术与工业供给比较及台海战备能力转化评估》，重点回答哪些对象可以比较、差异体现在哪里、差异能否转化为任务能力。报告不把航空、水面、水下和地面机器人放在同一张笼统排行榜上，而是按任务类型、成本条件和成熟阶段建立分类比较，分别观察感知识别、自主控制、能源动力、通信协同与可靠性。

工业供给部分强调把规划产能、实际产出、军用交付和持续保障分开统计。民用产业规模、企业生产计划与可供部队使用的装备数量，并不是可以直接换算的概念。报告因此把关键部件、供应链约束、批量交付质量、采购成本和全寿命费用纳入分析，既考察生产扩张的可能性，也研究军用转化所需的条件。

战备转化部分则继续追问：装备交付后，是否完成试验鉴定、人员训练和任务配置，软件版本能否管理，维修补充能否持续，演训中实际可用率如何。技术和产能差异只有经过这些环节，才可能影响台海相关情景下的持续运用能力。本篇不预设全面领先、固定代差或单一胜负结论，而是形成分领域、分阶段、附带证据强度的比较判断，使差异分析具有明确的解释范围。

（五）机器人军备转型：分析力量重组与危机稳定的联系

第五篇《美军机器人军备转型、印太力量重组与台海危机稳定效应评估》，从装备和工业层面进一步转向采办制度、部队组织与战略互动。与第四篇相比，本篇不重复技术优劣和生产能力比较，而是关注机器人装备扩充将如何改变有人无人比例、人才需求、装备管理、保障负担及资源配置。

研究以“复制者”等计划和无人装备采购安排为观察入口，分别核验项目目标、执行机构、预算合同及实际交付，分析快速试验、竞争性采购与规模建设之间的关系。随后，将装备扩充与操作人员、数据人员、维修人员需求联系起来，讨论技术更新速度与组织适应能力能否匹配，数量增加与质量维持是否形成新的矛盾。

在区域层面，报告研究分布式存在、盟友采购与技术合作、标准兼容和东道国政策的影响；在战略层面，则区分能力变化与有关方面对能力变化的解释。无人化是否降低人员风险，风险变化是否影响行动选择，自主系统误判与责任界定又如何作用于危机稳定，均作为需要检验的关系展开，而非预设结论。本篇由此把技术转型、力量建设和风险管控置于同一分析框架，说明军备数量增加并不能直接证明战略收益增加。

（六）典型无人机谱系：建立平台、载荷与运用条件的对应关系

第六篇《美军典型无人机平台谱系、任务载荷与台海运用边界评估》，为航空无人力量研究提供分类基础。报告按远程侦察、多任务支援、舰载保障和协同作战等任务类别，梳理RQ-4、MQ-4C、MQ-9A、MQ-1C、MQ-25及新型协同作战平台，并分别核对型号改型、任务构型、发展阶段和装备归属。

这一篇的重点不是把参数集中到一张表中，而是说明参数与任务之间的关系。平台航程航时需要结合任务距离和持续存在需求理解；传感器、通信设备和其他任务载荷，需要结合具体构型及验证状态判断；舰载使用则需要同时考察舰面适配、维护和人员训练条件。相同型号名称之下，也应保留不同配置和不同发展阶段的差别。

报告拟把平台基础性能、任务载荷、操作体系和保障条件组织成可更新的能力谱系，为后续部队研究提供清晰的装备依据。对生产合同、试验进展和新型项目，关注其后续交付、接装及任务系统集成，而不以某一节点代替整个能力形成过程。最终呈现的不是“哪一种平台最强”，而是各类平台适合承担什么任务、依赖哪些条件、运用边界在哪里。

（七）无人机部队：评估侦察、干扰、打击与持续保障

第七篇《台海情景下美军无人机部队侦察干扰打击任务链与持续保障评估》，把研究单元从单机提升到部队。报告将组织编成、指挥隶属、前沿分队、远程操作力量、任务认证和人员训练统一纳入，分别研究部署数量、实际可用能力、可用架次与持续保障，防止用平台数量直接替代部队任务贡献。

本篇对三类任务采取分项核验。侦察研究关注持续监视、传感器分工、信息处理和成果分发；电子战研究明确区分电子侦察、通信支援和主动干扰，核查载荷验证与任务资格；打击研究则区分执行平台和支援平台，并考察武器配套、人员监督与任务认证。这样处理，能够避免把所有无人机笼统描述为同时具备完整侦察、干扰和打击能力。

持续保障贯穿上述分析。机场设施、链路服务、数据处理、维修备件、载荷维护和人员轮换，均需结合连续任务需求评估。历史转场与驻留案例用于说明基地转换和任务连续性问题，不直接作为当前部署状态的证据。综合部分再将三类任务放回常态监视、危机增援和条件性冲突情景，比较其协同关系与资源竞争，使“部队能够承担什么”建立在实际任务资质和保障条件之上，而不是从型号性能简单外推。

（八）无人机集群：检验协同自主从演示走向海上任务的成熟度

第八篇《美国无人机集群由试验验证向印太台海任务转化的技术成熟度与运用边界评估》，首先澄清多机同时活动、预设编队飞行、协同任务执行与自主集群行为之间的区别。研究不以演示数量作为成熟度的直接标志，而是追问群体是否具备相应协同能力、任务能否重复完成、人工监督与故障管理是否有效。

报告以协同感知、分布式协同、异构兼容、人机交互和安全验证为技术线索，以仿真、半实物和实飞验证为证据线索，分别考察试验场景的代表性、规模扩大后的表现、成功率、可靠性和成本。原纲要将OFFSET置于历史技术验证位置，其城市环境试验经验主要用于分析技术问题和方法积累，而不直接作为跨海任务适用性的证明。

面向印太和台海相关任务，报告进一步纳入跨海距离、续航、气象条件、舰岸使用、回收保障及空域协调，检验不同环境之间的迁移条件。同时，将潜在信息支援价值与规模运用负担、失联误判风险和行为可控性并列分析。本篇的核心成果，是形成从“数量展示”走向“任务验证”的判断框架，把集群研究落实到可重复、可管理、可持续的能力形成问题，而非停留在规模感和技术想象上。

三、亮点创新

（一）以能力转化为主线，形成层次清楚的系列研究结构

本系列的首要亮点，在于把分散的平台、技术和政策课题组织成相互支撑的研究整体。海洋平台研究提供对象基础，航空平台研究补齐力量谱系，跨域协同和部队研究解释任务贡献，技术产能比较与军备转型研究揭示供给条件和战略影响。各篇既有独立问题，又承担向其他专题提供分析依据的功能。

这一结构所追求的创新，不是简单增加研究对象，而是把研究层次之间的联系说清楚。平台性能、部队能力、体系效能和战略影响分别需要不同证据；只有逐层说明转化条件，才可能形成可信的总体判断。由此，系列成果能够减少内容重复，也能避免从技术进展直接跳到区域战略结论。

（二）把潜在贡献与运用边界放在同一评估框架中

八篇纲要普遍将能力贡献、约束条件和不确定性放在相互对应的位置。这样的研究设计既不否认无人系统可能提供的任务价值，也不以发展前景代替现实条件。对每一项潜在贡献，同时追问所需载荷、信息接口、人员组织和保障资源，能够使效能判断更接近具体任务，而不是停留在概念层面。

“边界”在这里不是附加的保留意见，而是结论本身的一部分。某项能力在哪种环境中已经得到验证，在哪种任务中仍需补充证据，规模扩大后哪些条件可能改变，都应与正面贡献共同呈现。读者据此能够判断一项研究结论适合用于何种问题，也能识别不能外推的范围。

（三）将技术成熟度与部队任务能力衔接起来

系列研究不把成熟度简化为单一的项目进度，而是把技术验证、任务集成、人员组织和持续保障联系起来。由此可以同时观察：平台功能是否可靠，载荷与任务是否匹配，部队是否具备使用条件，能力能否在连续任务中维持。不同方面进展不一致时，研究保留这种差异，而不是用一个总标签将其掩盖。

这一思路在无人潜航器、新型协同作战平台和无人机集群研究中尤为突出。它把“已经展示某种功能”与“能够稳定提供任务贡献”之间的距离变成分析对象，有助于辨别项目进展的实际意义，也为后续资料更新提供清楚的核验方向。

（四）统一比较口径，避免以单项优势替代整体判断

中美比较不仅涉及技术，也涉及工业供给、组织转化和持续补充。将这些环节置于统一任务和统计口径下，能够进一步说明某种优势体现在哪一阶段、是否受到其他条件限制，以及为何不能直接转化为整体优势。对民用基础与军用供给、规划能力与实际交付、采购成本与全寿命费用的区分，尤其有助于提高比较的有效性。

这种方法也适用于跨平台和跨案例比较。研究不是要求所有对象使用同一组表面指标，而是首先说明可比条件，再选择与任务相关的维度。公开资料不完整时，保留未知和置信度差异，本身就是对结论负责，而非研究不足的掩饰。

（五）把保障负担、人机责任和危机风险纳入能力分析

本系列将软件维护、人员轮换、设施准入、数据处理及资源竞争作为能力形成条件，而不是附属背景。由此，无人化不再仅仅表现为平台上的人员减少，还需要进一步研究操作、维护、监督和管理工作如何重新配置，以及这种配置能否适应任务规模扩大。

在此基础上，研究继续讨论自主运行、人工授权、误判与责任界定，将任务效率与行为可控性放在同一视野中。对于台海相关情景，能力变化和战略认知又被分别分析，避免把降低人员风险直接理解为降低危机风险。这一设计使技术效能研究与战略稳定研究形成联系，也使组织治理成为解释无人化能力的重要维度。

（六）形成可核验、可更新的研究产品

八篇纲要设置的平台谱系图、项目进度表、任务条件表、演训证据表和效能评估矩阵，可以共同构成持续跟踪的基础。图表不只是正文的补充展示，而应服务于对象分类、证据对应和结论复核。随着项目状态、交付记录、试验结果与部队使用资料变化，相应条目可以更新，而不必重新拼接全部研究结构。

因此，本系列预期提供的不仅是八篇相互关联的专题报告，更是一套理解无人化能力发展的方法：先核实对象与状态，再分析任务与条件，继而检验协同和保障，最后讨论区域影响与战略风险。其总体价值，在于把对无人装备“新不新、多不多”的关注，推进到对“是否可用、如何持续、贡献多大、边界何在”的系统认识，为后续研究建立更加清晰、审慎而可积累的分析基础。

《从无人平台到体系能力——美军海洋无人平台及军用机器人作战应用》专题系列五

【目录】

报告01：《美海军“幽灵舰队”从试验平台向分布式海战能力转化的台海运用边界评估》

摘要

本报告以美海军“幽灵舰队”相关无人水面舰艇为主线，研究其由试验平台向舰队任务体系融入的过程，重点分析平台发展、力量编组、分布式运用和持续保障之间的关系。

美军“综合作战问题23.2”演习将中大型无人水面舰艇融入舰队行动、开展印太有人无人协同作为主要验证内容，为研究其区域运用提供了公开案例。报告拟追踪“幽灵舰队”项目脉络，并以“海上猎手”和无人值守舰艇技术验证项目为对照，区分不同平台的来源、设计目标与成熟阶段。

其中，DARPA的NOMARS项目主要用于验证无人值守舰艇的可靠性与持续运行能力，不能直接作为完整任务系统已经形成的依据。

在此基础上，围绕海上感知、通信支援、任务载荷和有人舰艇协同，评估无人水面力量对台海方向海上行动的潜在贡献，重点检验海况适应、远程控制、维修补给和指挥负担对分布式运用的制约。

关键词：幽灵舰队；无人水面舰艇；分布式海战；有人无人协同；第一岛链；持续保障；能力评估；台海情景

【目录】

一、研究基础

（一）台海背景与研究问题

（二）“幽灵舰队”的范围界定

（三）分布式海战的分析维度

（四）资料来源与证据分级

图1：“幽灵舰队”研究逻辑图

表1：项目、平台与部署状态分类表

二、项目演进与建设路径

（一）“幽灵舰队霸主”项目脉络

（二）试验平台向海军移交

（三）与“海上猎手”项目的关系

（四）无人值守舰艇技术验证

（五）项目调整与能力形成进度

图2：无人水面舰艇项目演进关系图

表2：主要项目发展节点与状态对照表

三、平台构成与力量编组

（一）典型试验舰艇及其差异

（二）感知、通信与任务载荷

（三）岸基控制与海上支援

（四）试验部队与舰队使用关系

（五）人员配置与训练要求

图3：无人水面舰艇能力构成图

表3：典型平台与配套能力比较表

四、分布式任务运用

（一）海上感知与信息支援

（二）通信中继与协同保障

（三）火力载荷构想及集成进展

（四）有人舰艇与无人平台分工

（五）自主运行与人工授权边界

图4：分布式任务与平台能力对应图

表4：主要任务需求与实现条件表

五、印太演训与能力验证

（一）“综合作战问题23.2”案例

（二）跨洋航行与联合活动观察

（三）海上补给与可靠性验证

（四）试验成果向舰队能力转化

图5：演训证据向能力判断转化流程图

表5：典型演训验证内容与证据强度表

六、台海应用与效能边界

（一）对区域海上态势的支撑

（二）对有人舰队任务的补充

（三）海况、通信与保障约束

（四）分散部署与指挥负担

（五）不同情景下的持续运用条件

图6：台海方向无人水面力量效能评估图

表6：任务贡献、约束条件与不确定性表

七、发展趋势与结论

（一）平台系列化与任务模块化

（二）规模部署的现实条件

（三）主要判断与后续观察

图7：无人水面力量能力生成阶段图

表7：核心结论与项目跟踪事项表

报告02：《美军无人潜航器印太深海能力生成与台海反潜支撑条件评估》

摘要

本报告围绕美军无人水下航行器的印太发展规划，研究长航时水下平台、任务载荷、部署保障与反潜支撑能力之间的关系。美国海军2023年接收的首套“虎鲸”相关装备为超大型无人潜航器试验资产；DARPA“蝠鲼”项目则以长航时、远航程无人潜航器关键技术验证为主要目标。

这两类项目应分别按照试验资产与技术验证项目研究，不能直接认定为已经形成台海反潜部署能力。报告从平台谱系、深海活动条件、岸海保障和信息利用四个方面梳理其能力建设，重点考察水下环境调查、持续感知与海空反潜协同的潜在价值。

研究将区分印太深海活动与台海及周边不同水深环境下的任务适应性，分别评价下潜能力、续航能力和反潜任务能力，避免以航程、潜深或自主性指标替代探测识别效果。最终形成覆盖部署条件、技术成熟度和联合贡献的评估框架。

关键词：无人潜航器；印太深海；超大型无人潜航器；持续感知；反潜支撑；水下保障；自主航行；台海周边

【目录】

一、研究范围与概念界定

（一）印太深海与台海关联

（二）无人潜航器任务分类

（三）深海活动与反潜能力辨析

（四）公开资料与评估方法

图1：深海能力与台海反潜支撑研究框架图

表1：平台类别、任务属性与研究边界表

二、平台谱系与项目进展

（一）“虎鲸”试验与发展进程

（二）“蝠鲼”关键技术验证

（三）中小型平台的配套作用

（四）母平台与岸基设施关系

（五）任务载荷与成熟度差异

图2：无人潜航器平台谱系关系图

表2：主要项目定位与能力阶段对照表

三、印太布局与部署条件

（一）深海持续存在的任务需求

（二）远程部署与区域保障条件

（三）布放回收与维修配套

（四）盟友合作与设施准入

（五）规划、试验和实际部署区分

图3：印太无人潜航器部署支撑关系图

表3：部署记录、保障条件与证据等级表

四、反潜支撑作用

（一）海洋环境调查与数据积累

（二）水下感知与信息质量

（三）探测、识别与跟踪能力边界

（四）对海空反潜体系的补充

（五）信息时效与联合利用条件

图4：无人潜航器反潜支撑功能图

表4：反潜任务环节与无人平台贡献表

五、技术约束与持续保障

（一）能源管理与任务续航

（二）导航通信与自主运行

（三）复杂环境下的可靠性

（四）维护周期与保障成本

（五）试验指标与任务指标衔接

图5：技术能力向持续任务能力转化图

表5：关键约束、验证方法与数据缺口表

六、台海关联与效能评估

（一）台海周边水下任务需求

（二）深海能力的区域适用条件

（三）与有人反潜力量的协同

（四）持续存在与有效感知差异

（五）不同情景下的贡献上限

图6：台海周边反潜支撑效能评估图

表6：环境条件、任务贡献与适用边界表

七、发展前景与结论

（一）长航时平台发展方向

（二）反潜任务集成的主要障碍

（三）重点判断与后续核验

图7：无人潜航器能力成熟度演进图

表7：主要结论与持续跟踪项目表

报告03：《美军跨域无人系统在台海情景下的联合任务协同、指挥接口与效能边界评估》

摘要

本报告以美军航空、水面和水下无人系统的跨域运用为研究对象，重点讨论不同平台如何通过任务分工、指挥协调和信息共享形成联合贡献，而非重复单个平台的性能介绍。

通用原子公司公开资料显示，其自有MQ-9B“海上卫士”曾在2023年相关演训中与美国海军直升机开展协同反潜验证。这类案例能够用于研究有人无人协同，但企业平台参与演示与美军正式列装、持续部署之间仍需分别核验。

报告围绕常态监视、危机应对和条件性冲突情景，梳理跨域无人系统在信息支援、通信保障、海上任务和联合行动中的角色，分析其对指挥关系、任务授权与保障组织的要求。重点检验无人平台数量增加是否转化为信息质量改善和任务持续性提升，同时纳入数据互操作、人员负担、设施准入及保障资源竞争，形成面向台海的联合效能评估框架。

关键词：跨域无人系统；台海情景；联合行动；有人无人协同；指挥控制；信息共享；任务分工；效能评估

【目录】

一、研究设计

（一）台海情景与核心问题

（二）跨域运用与平台协同辨析

（三）研究层次与证据标准

图1：跨域无人系统联合效能研究图

表1：研究对象、任务层次与资料口径表

二、任务需求与力量构成

（一）常态监视与态势掌握

（二）危机应对与前沿存在

（三）条件性冲突中的联合支援

（四）运输、搜救与保障任务

（五）航空、水面与水下力量分工

图2：台海情景下无人系统任务分工图

表2：不同情景的任务需求与平台适配表

三、跨域协同机制

（一）指挥关系与责任划分

（二）数据共享与信息互操作

（三）有人无人协同接口

（四）任务授权与人工监督

（五）协同收益与管理负担

图3：跨域协同关系与信息交互图

表3：主要协同环节及其成立条件表

四、区域部署与保障组织

（一）前沿部署与纵深支撑

（二）岸基、舰基和远程操作关系

（三）盟友设施与使用条件

（四）分布式维护与资源保障

（五）美军、盟友与台军装备区分

图4：跨域无人力量区域保障关系图

表4：部署方式与配套保障需求表

五、典型演训与案例分析

（一）海空协同反潜验证案例

（二）无人舰艇融入舰队案例

（三）多平台信息共享实践

（四）企业演示与部队运用差异

（五）局部验证向体系能力转化

图5：案例证据汇聚与交叉验证流程图

表5：典型案例、验证内容与适用范围表

六、台海联合效能评估

（一）信息质量与任务持续性

（二）协同效率与资源消耗

（三）失联、故障与能力降级

（四）不同兵力结构的条件比较

（五）敏感因素与结论置信度

图6：跨域无人系统联合效能评估模型图

表6：任务效能指标与数据需求表

七、发展方向与结论

（一）跨域集成的主要趋势

（二）联合运用的能力边界

（三）对台海军事态势的影响

（四）后续研究与验证重点

图7：平台能力向联合贡献转化图

表7：核心判断与尚待验证问题表

报告04：《中美军用机器人技术与工业供给比较及台海战备能力转化评估》

摘要

本报告围绕中美军用机器人的技术水平、工业供给与部队运用能力开展分类比较，重点回答“哪些领域具有可比性、差异体现在哪些环节、差异能否转化为实际任务能力”三个问题。

研究对象涵盖航空、水面、水下和地面机器人，但不将不同任务、不同成本和不同成熟阶段的系统简单排序。技术比较围绕感知、自主控制、能源动力、通信协同和可靠性展开；产能比较则分别考察规划产能、实际产出、军用交付和装备保障，避免将民用市场规模直接折算为军用供给能力。

报告综合公开型号资料、试验记录、采购信息和企业披露，建立同类任务、相近环境与统一统计期间下的比较框架。对于缺失数据保留未知项或有依据的区间，不预设全面领先、固定代差或单一胜负结论。在此基础上，分析不同能力结构对台海方向持续运用、装备补充与资源配置的影响。

关键词：中美比较；军用机器人；技术差异；工业产能；供应链；能力转化；装备保障；台海影响

【目录】

一、比较框架与统计口径

（一）军用机器人范围界定

（二）技术差异与代差判定条件

（三）同类任务与同阶段比较

（四）数据可比性与不确定性

图1：技术、产能与能力比较框架图

表1：比较对象、统计口径与证据标准表

二、平台谱系与发展路径

（一）航空无人平台

（二）无人水面平台

（三）无人水下平台

（四）地面机器人

（五）专用系统与通用平台差异

图2：中美军用机器人分类谱系图

表2：典型平台与公开发展阶段对照表

三、关键技术比较

（一）感知识别与信息处理

（二）自主控制与人工监督

（三）能源动力与环境适应

（四）通信协同与系统兼容

（五）可靠性与安全验证

图3：关键技术与任务能力关联图

表3：分领域技术指标及可比条件表

四、产能与供给能力比较

（一）规划产能与实际产出

（二）民用基础与军用转化

（三）关键部件与供应链约束

（四）批量交付与质量一致性

（五）采购成本与全寿命费用

图4：工业供给向军用交付转化流程图

表4：产能、产出、交付与成本统计表

五、装备向战备能力转化

（一）试验鉴定与列装条件

（二）部队编组与人员训练

（三）软件维护与版本管理

（四）维修保障与持续补充

（五）演训验证与实际可用率

图5：军用机器人战备能力生成图

表5：能力转化环节与评价指标表

六、台海影响与情景比较

（一）任务结构与装备需求差异

（二）前沿运用与纵深保障条件

（三）持续消耗与补充能力

（四）数量、质量与保障的关系

（五）比较结论的敏感因素

图6：技术与产能影响台海任务能力的关系图

表6：不同情景下能力结构与制约因素表

七、比较结论与研究展望

（一）分领域差异与证据强度

（二）结构性约束与演进方向

（三）数据缺口与后续调查

图7：比较结果及其置信度表达图

表7：主要判断、适用范围与待核验数据表

报告05：《美军机器人军备转型、印太力量重组与台海危机稳定效应评估》

摘要

本报告从军备发展和战略互动层面，研究美军机器人装备扩充对力量结构、资源配置、区域部署及中美军事竞争方式的影响，与技术产能比较篇形成分工。

美国2024年公布的“复制者”首批能力涉及无人水面系统、无人航空系统和反无人系统；“Drone Dominance”项目则采用分阶段竞争、试验评价与采购交付相衔接的组织方式。两者应分别核验目标、资金、执行机构和实施进度，不能仅凭名称或政策延续性将其视为同一项目。

报告以采办机制和力量建设为起点，分析无人装备扩充如何改变有人无人比例、专业人才需求、保障负担与装备更新周期，进而考察其对印太部署、盟友合作和台海危机认知的作用。

研究重点不是推断军备数量增加必然带来战略优势，而是检验成本交换、可持续供给、组织适应与危机稳定之间的关系，并区分能力变化与有关方面对其战略含义的不同解释。

关键词：机器人军备；军事竞争；采办改革；力量结构；印太部署；盟友合作；危机稳定；台海安全

【目录】

一、研究问题与分析框架

（一）机器人军备转型的内涵

（二）技术变化与战略影响区分

（三）中美互动与印太背景

（四）研究方法与资料边界

图1：机器人军备转型影响机制图

表1：能力变化、政策目标与战略解释分类表

二、发展计划与采办调整

（一）“复制者”计划的目标与进程

（二）无人机规模采购项目

（三）海洋无人装备建设路径

（四）快速试验与竞争性采购

（五）预算、合同和实际交付区分

图2：主要项目与采办流程关系图

表2：项目目标、实施机构与进度对照表

三、力量结构与组织转型

（一）有人无人力量比例调整

（二）常规部队与专门编组关系

（三）操作、数据与维修人才需求

（四）软件迭代与装备管理变化

（五）规模扩充与保障负担

图3：机器人装备扩充与部队组织变化图

表3：力量结构调整及配套条件表

四、中美军事竞争机制

（一）装备成本与任务成本变化

（二）技术迭代与组织适应竞争

（三）数量扩充与质量维持

（四）攻防技术的相互影响

（五）供给韧性与长期可持续性

图4：机器人军备发展与竞争反馈关系图

表4：主要竞争机制及其成立条件表

五、印太部署与合作影响

（一）区域任务与无人装备需求

（二）分布式存在与前沿保障

（三）盟友采购和技术合作

（四）标准兼容与任务协同

（五）东道国政策与部署限制

图5：印太机器人力量建设与合作关系图

表5：区域合作方式、能力贡献与约束表

六、台海影响与战略风险

（一）能力展示与威慑认知

（二）无人化与人员风险变化

（三）自主系统误判与责任界定

（四）军备扩充与危机稳定

（五）不同情景下的战略效应

图6：台海情景下能力变化与风险传导图

表6：战略效应、适用条件与争议观点表

七、发展前景与综合结论

（一）军备转型的主要方向

（二）规模建设的现实约束

（三）军事竞争与风险管控议题

（四）核心判断与跟踪重点

图7：机器人军备转型情景演进图

表7：主要结论与长期观察指标表

报告06：《美军典型无人机平台谱系、任务载荷与台海运用边界评估》

摘要

本报告以美军典型无人机平台为研究对象，按照情报侦察、多任务支援、舰载保障和协同作战等任务类别，系统梳理平台构成、配套载荷、发展阶段与运用条件。

通用原子公司2026年6月17日宣布获得美国空军FQ-42A协同作战飞机生产合同，说明相关研究需要持续更新试验型号、生产合同与后续装备状态，但合同签订本身仍不能替代部队战备能力证明。

报告以公开项目资料和试验记录为基础，分别研究RQ-4、MQ-4C、MQ-9A、MQ-1C、MQ-25及新型协同作战平台，并将企业自有演示机、盟友装备和美军正式装备单独归类。重点建立平台性能、任务载荷、操作体系和保障条件相结合的能力描述方式，考察航程航时、气象海况、起降条件和信息支撑对台海运用的影响。

研究成果侧重形成可更新的平台能力谱系，不将单机指标直接换算为部队任务效能。

关键词：美军无人机；平台谱系；任务载荷；海上侦察；协同作战飞机；舰载保障；任务适配；台海运用

【目录】

一、研究范围与分类方法

（一）典型平台选择依据

（二）型号、改型与任务构型区分

（三）列装、试验和演示状态辨析

（四）平台能力与体系效能边界

图1：典型无人机分类研究框架图

表1：平台样本、任务类别与状态口径表

二、远程侦察平台

（一）RQ-4系列的任务与发展

（二）MQ-4C海上侦察能力

（三）传感器构型与数据产品

（四）远程操作与保障需求

图2：远程侦察平台任务能力构成图

表2：典型侦察平台公开性能对照表

三、多任务无人机

（一）MQ-9A系列与任务拓展

（二）MQ-1C系列及其支援定位

（三）MQ-9B演示与采购状态核验

（四）侦察、通信与武器载荷区分

（五）不同构型的能力适用条件

图3：多任务平台与载荷适配关系图

表3：主要构型、任务配套与验证状态表

四、舰载与小型平台

（一）MQ-25舰载保障任务

（二）舰载无人直升机发展

（三）小型侦察与保障无人机

（四）舰面适配与维护要求

图4：舰载及小型无人机任务分工图

表4：平台类型、使用方式与保障条件表

五、新型协同作战平台

（一）试验平台与正式项目关系

（二）FQ-42A等项目发展进程

（三）自主软件与任务系统集成

（四）有人无人协同构想

（五）生产、交付与部队接装条件

图5：协同作战飞机能力形成阶段图

表5：主要项目节点与成熟度核验表

六、区域运用与配套条件

（一）岸基、舰基与远程操作关系

（二）前沿部署与任务保障

（三）通信接入与信息利用

（四）人员训练与维修配套

（五）盟友装备与美军平台区分

图6：平台部署与配套条件关系图

表6：不同使用方式的资源需求表

七、台海任务适应性评估

（一）任务距离与持续存在需求

（二）气象环境与海上适应性

（三）载荷能力与任务要求匹配

（四）通信、保障与可用率约束

（五）不同平台的适用范围

图7：典型无人机台海任务适配评估图

表7：平台类别、任务条件与运用边界表

八、发展趋势与结论

（一）平台更新与任务分化

（二）通用载荷与软件升级方向

（三）主要判断与资料更新重点

图8：无人机平台与任务能力演进图

表8：重点项目及后续核验事项表

报告07：《台海情景下美军无人机部队侦察干扰打击任务链与持续保障评估》

摘要

本报告以无人机部队而非单个平台为研究单元，围绕编组、部署、人员、任务载荷和保障体系，分别评估其在台海情景下遂行侦察、电子干扰与打击任务的条件及贡献。

美军公开记录显示，第319远征侦察中队于2023年10月开始由鹿屋向嘉手纳转移，这类历史案例适合用于分析驻留安排、基地转换和任务连续性，但不能直接作为其2026年部署状态的证明。报告拟将部署数量、可用架次、任务资质和持续保障分开研究，厘清远程操作人员、前沿保障分队与作战指挥机构之间的关系。

重点区分电子侦察、通信支援和主动干扰，分别核验载荷试验、任务认证与部队实际使用，避免将所有无人机笼统认定为具备侦察、干扰和打击的完整能力。通过公开案例与条件性情景分析，评估无人机部队对联合行动的支撑作用，以及信息利用、授权流程、人员轮换和保障资源对持续任务能力的影响。

关键词：无人机部队；台海情景；情报侦察；电子干扰；打击支援；战备状态；任务认证；持续保障

【目录】

一、研究设计与评估口径

（一）平台研究与部队研究区分

（二）三类任务的内涵与边界

（三）台海情景与评估基准

（四）数据来源与置信度表达

图1：无人机部队任务作用评估框架图

表1：兵力、架次、任务与战备统计口径表

二、部队组织与区域部署

（一）主要部队与指挥隶属

（二）前沿分队与远程操作力量

（三）轮换、转场与驻留安排

（四）任务认证与人员训练

（五）部署规模与实际可用能力

图2：无人机部队组织与任务支撑关系图

表2：典型部队公开任务与部署记录表

三、侦察任务贡献

（一）持续监视与海上态势掌握

（二）光电、雷达与信号侦察分工

（三）信息处理与成果分发

（四）多源印证与信息可信度

（五）对联合行动的支撑条件

图3：侦察信息形成与利用流程图

表3：侦察任务贡献及其评价指标表

四、电子战作用评估

（一）电子侦察与主动干扰区分

（二）任务载荷与验证进度

（三）专用力量与无人平台协同

（四）任务授权与频谱协调

（五）干扰能力证据与适用边界

图4：无人机电子战任务分类关系图

表4：电子战功能、任务资格与证据对照表

五、打击任务作用

（一）打击平台与支援平台分工

（二）武器配套与任务认证

（三）任务授权与人员监督

（四）与有人航空兵的协同关系

（五）任务完成与效果确认区分

图5：打击任务能力构成与保障关系图

表5：打击相关能力及其成立条件表

六、持续任务保障

（一）机场设施与地面保障

（二）链路服务与数据处理能力

（三）维修备件与载荷维护

（四）人员轮换与任务负荷

（五）连续出动与资源竞争

图6：无人机部队持续任务保障图

表6：主要保障资源与任务约束表

七、台海情景综合评估

（一）常态监视情景

（二）危机增援情景

（三）条件性冲突情景

（四）三类任务的协同与竞争

（五）敏感性分析与效能边界

图7：不同情景下部队任务贡献比较图

表7：侦察、干扰与打击作用评估矩阵表

八、主要结论与发展判断

（一）部队能力与平台性能的差异

（二）任务结构与编组变化方向

（三）核心判断与持续核验重点

图8：部队战备向任务贡献转化图

表8：主要结论、适用条件与证据强度表

报告08：《美国无人机集群由试验验证向印太台海任务转化的技术成熟度与运用边界评估》

摘要

本报告以美国无人机集群研究为对象，系统梳理概念演进、重点项目、协同技术、试验方法及军事应用条件，重点区分多机同时活动、预设编队飞行、协同任务执行和自主集群行为。

DARPA的OFFSET项目以复杂城市环境中的空地无人集群运用为研究背景，其官网已明确标注项目完成，因此应将其作为历史技术验证案例，而非继续列为当前正在实施的项目；相关城市试验成果也不能直接证明跨海台海情景下的适用性。

报告从人机交互、协同控制、通信约束、异构平台兼容和安全验证等方面归纳技术进展，不以演示数量简单衡量作战成熟度。结合海上环境、任务距离、续航保障和空域管理要求，分析集群从试验场景向印太任务转化所需的条件，评估其潜在任务价值、规模化运用负担及危机稳定风险，形成面向持续跟踪的项目与证据框架。

关键词：无人机集群；协同自主；人机协同；异构平台；试验验证；海上适应性；规模运用；台海情景

【目录】

一、概念辨析与研究框架

（一）多机、编队与集群的区别

（二）遥控、自主与人工监督

（三）集群能力的评价维度

（四）研究范围与资料标准

图1：无人机集群概念层次关系图

表1：相关概念、判定条件与适用范围表

二、项目演进与研究布局

（一）早期协同自主研究

（二）OFFSET项目及其历史定位

（三）军种试验与企业演示

（四）研究项目向采办项目转化

（五）项目完成、延续与替代核验

图2：美国无人机集群项目演进图

表2：重点项目目标、节点与状态对照表

三、关键技术与能力约束

（一）协同感知与任务理解

（二）分布式协同与通信依赖

（三）异构平台兼容与任务衔接

（四）人群协同与操作负荷

（五）故障管理与安全约束

图3：集群技术要素与能力依赖关系图

表3：关键技术、验证指标与主要约束表

四、试验方法与成熟度评估

（一）仿真、半实物与实飞验证

（二）场景复杂度与任务代表性

（三）规模扩大与重复试验

（四）成功率、可靠性与成本统计

（五）演示效果向部队能力转化

图4：集群试验与成熟度评估流程图

表4：试验层次、证据要求与判定指标表

五、海上环境适应性

（一）城市试验经验的迁移边界

（二）跨海距离与续航要求

（三）气象环境与平台适应性

（四）舰岸使用与回收保障

（五）空域协调与海上运行安全

图5：陆上验证向海上任务转化条件图

表5：海上环境因素与能力影响对照表

六、台海任务价值与风险

（一）持续感知与信息支援潜力

（二）协同任务与有人力量配合

（三）规模运用与指挥保障负担

（四）失联、误判与行为可控性

（五）军事应用与危机稳定关系

图6：台海集群应用价值与风险分析图

表6：潜在任务、必要条件与应用边界表

七、发展趋势与结论

（一）由数量演示转向任务验证

（二）自主能力与可靠性协同发展

（三）标准化、训练与管理需求

（四）核心判断与重点跟踪方向

图7：无人机集群能力演进阶段图

表7：主要结论与后续研究问题表

▌蓝军热点报告专区

用无人机反无人机作战体系研究

基于“史诗狂怒行动”的反无人体系攻防对抗与能力评估研究

消耗战背景下低成本无人机全生命周期成本控制与效费比评估

外军无人潜航器发展现状与趋势研究

强电磁对抗背景下武器装备体系高功率微波威胁认知、能力评估与综合防护研究

美以“史诗狂怒行动”中无人平台运用及战法研究

反时敏作战制胜机理与杀伤网构建研究——基于智能化战场时空窗口对抗的策略框架

伊朗反制美以无人机作战实践研究：战术机理、技术体系与对我启示

外军海底战中无人潜航器作战运用研究

认知杀伤链：AI驱动的闭环作战体系（16.8万字干货）

美以伊军事冲突背景下定向能武器的作战概念、体系框架与作战运用研究

美以“史诗狂怒行动”中无人机与导弹协同突防战术演进报告

美以“史诗狂怒”行动中空中作战全过程复盘报告

美军时敏目标打击体系与反时敏作战研究—— 杀伤链/网机理拆解、弱点分析与反时敏杀伤网构建

美军分布式频谱协作体系的演进路径与“史诗狂怒行动”实战验证研究

美军Palantir本体论在全域作战中的深度运用研究

美军“网电一体化”作战概念演进与多域慑战机理研究

美军“地狱景观”作战概念机理及我方应对体系构建研究

美国无人潜航器体系发展及跨域杀伤链构建研究

【研究报告】美国无人潜航器体系发展及跨域杀伤链构建研究

【研究报告】迈向“以群制群”时代的无人机反无人机AI蜂群协同战法

【研究报告】高功率微波武器作战运用模式、任务场景与联合电磁火力体系建设研究

复杂电磁环境下无人蜂群通信链路侦测与阻断技术研究

反制“地狱景观”作战体系深度研究（6.3万字干货）

【研究报告】从杀伤链到算法杀伤网：2026年美对伊朗战争中马赛克战首次规模化实践、体系效能与战略约束研究

【研究报告】从“史诗狂怒行动”透视美军认知战体系化作战

【研究报告】“星链”军事化应用及其对太空体系生存能力的影响研究

【研究报告】美军无人作战理论研究与能力建设研究

【重磅】《智群战争：全域无人作战理论、系统与演进》（20万字干货）

【研究报告】智能化战争视阈下美军“地狱景观”作战构想落地与无人装备保障评估研究报告

【研究报告】智能化多域联合作战视域下的美军网电空间实战演进——基于六大典型作战案例的深度复盘与防务启示

【研究报告】现代战争中无人机袭扰与破坏作战：典型案例、战术流程及仿真技术深度研究报告

【美军译粹】《下一场战争：重构战斗方式》（16.8万字干货）

无人蜂群封锁下海上作战编队防空体系韧性与生存能力研究

【研究报告】外军认知攻防典型战例分析及对我启示研究

外军便携式无人与反无人装备研究

外军“可消耗”无人机项目发展现状及战略趋势研究

【研究报告】台军无人机与反无人机体系建设现状、威胁评估

认知电子战反制AI自主蜂群作战样式及技术路径研究

人工智能驱动下的水下战场环境感知与对抗策略研究

【研究报告】人工智能驱动美军认知网电作战能力生成机理、前沿装备谱系与反制路径研究

【研究报告】美以伊冲突中的智能化战争演进与“算法战”制胜机理透视

美以“史诗狂怒”行动中导弹攻防作战运用及对我启示

美以“史诗狂怒”行动中LUCAS无人机大规模蜂群协同算法的强干扰自主避障与打击技术研究

美以“史诗狂怒”行动中“低小慢”无人机作战运用及对我启示与应对

美以“史诗狂怒”行动全域情报复盘与战略预警报告

俄乌战争卫勤保障研究及对我启示

获取资料目录：19118805880（微信同号）

👇👇

微信扫码下方二维码

支付199元成为会员

全年下载4300+资料

👇👇

---

免责声明：

本文所载程序、技术方法仅面向合法合规的安全研究与教学场景，旨在提升网络安全防护能力，具有明确的技术研究属性。

任何单位或个人未经授权，将本文内容用于攻击、破坏等非法用途的，由此引发的全部法律责任、民事赔偿及连带责任，均由行为人独立承担，本站不承担任何连带责任。

本站内容均为技术交流与知识分享目的发布，若存在版权侵权或其他异议，请通过邮件联系处理，具体联系方式可点击页面上方的联系我。

本文转载自：蓝军开源情报 010 010《【系列报告】从无人平台到体系能力——美军海洋无人平台及军用机器人作战应用》