2026-10-16 02:58:42 网络安全文章来源：ZONE.CI 全球网 0 阅读模式

俄乌冲突中高空无人机反制体系46条实战经验

原创

所长007
所长007

蓝军开源情报

2026年10月9日 08:12
湖南

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

关注*▲蓝军开源情报▲*和10万+情报研究员，一起成长

*【导读】*

本文汇编自《俄罗斯特别军事行动战斗经验总结（第三册）》的第48篇报告和第59篇报告，文章指出，122毫米与152毫米口径炮弹爆炸时，对敌方有生力的有效杀伤半径，实则远远低于公开参考数据中所标称的数值，为有效毁伤敌军，炮兵须力求达成近失弹。

为解决加快火炮开火命令传递的问题，各部队自发开展了以物易物式的交换，交易对象为未登记的弹药，以便在发现目标后消耗层上报即可立即开火射击。在阵地防御上，敌人已派出实施无步兵防御的趋势，防御的干是攻击型无人机、由无人机校射的火炮火力及技术监视。

在防空方面，用于探测敌方高空侦察无人机的雷达站，辐射会深入敌方防御纵深，因此需要间隔转移阵地，最优化方案将雷达部署。引导防空无人机攻击时，更靠近从上半球以尾追航向进行。，大量使用装备制导无人机破坏先前的无人机，开始中继己方无人机的攻击与装甲车辆的移动。

本文选自由莫斯科A.V.沃罗比约夫出版社出版发行的《俄罗斯特别军事行动作战经验总结》系列汇编文献，系统收录了针对特别军事行动区一线参战人员的深度访谈与口述实录。

该系列文献现已全部完成高质量的中文编译工作，全套共计四册，累计精校译文达43万字。其中，第一册（经验总结至2024年4月）译文7万字，第二册（经验总结至2024年12月）译文13.5万字，第三册（经验总结至2025年7月）译文11万字，第四册（涵盖2025年9月至2026年5月期间）译文11.5万字。

该套系列报告基于前线官兵的亲历视角，详实、客观地描述了部队在冲突中累积的最新实战经验，具有极高的军事理论研究与战术参考价值。

定制材料请联系：191-1880-5880（微信同号）。

关键词：炮兵杀伤半径；账外外汇交换；无步兵防御；防空雷达部署；高空无人机拦截

这是蓝军开源情报的第 *732*期分享

编译 l 014 审校 l 006

来源 l 蓝军开源情报（ID：Lanjunqingbao）转载请联系授权（微信号：19118805880）

据一名自2022年起在特别军事行动中作战的炮兵中士口述记录，在此期间，他曾担任D-30与D-20火炮的校射员，于2024–2025年间伴随连、营级分队实施突击行动。

1.122毫米与152毫米口径炮弹爆炸时，对敌方有生力量的有效杀伤半径，实则远小于公开参考数据中所标称的数值。以152毫米炮弹为例，敌方士兵在距炸点20米以内将被确定性地歼灭；122毫米炮弹的对应杀伤半径为10至15米。个别破片可飞越远超此范围的路径，且仍保持足以致死的动能。然而，此类情形仅为孤例，在制定作战计划时断不可寄望于这些例外。为有效毁伤敌军，炮兵须力求达成近失弹。

曾有一例，一枚152毫米炮弹在距敌军一处普通土木掩蔽部3米处炸开。掩蔽部内之敌兵于爆炸后竟从中走出，并向我方进攻步兵开火射击。

2.为解决加快火炮开火命令传递的问题，在特别军事行动初期，各部队自发开展了以物易物式的交换，交易对象为未登记在册的弹药。各分队力求储备未登记在册的炮弹，以便在发现目标后无需层层上报即可立即开火射击。他们上报称已进行射击，实则并未发射，而是将炮弹积攒了下来。靶场上历次射击遗留的旧弹壳，被当作近期战斗中的击发消耗上报，而省下的弹药则被暗中截留存底。为积攒未入账的弹药储备，还采取过其他取巧手段。这类弹药均通过与其他单位交换所得。当弹药补给大幅削减，被迫将所有配发限额悉数打光之后，昔日活跃的以物易物交易便几乎销声匿迹。

来自编者：另一位技术专家通报，2023年其所在部队接收了20辆卡车，装载的是未录入账目的“冰雹”系统火箭弹。若缺乏超限额弹药，当时呼叫一次火力支援可能耗时长达4小时。

3.尽管如今在实施校射时，既可以用智能手机上的即时通讯软件，也可以用无线电，但受访者仍偏爱使用无线电通信。无线电传递的不单是干巴巴的信息，还有情感——这一点有时至关重要。

4.同一批次内，配属各型火炮的弹药装药量差异可达一公斤之多，且这一情况同时存在于国产装药与外国装药之中。出于安全考虑，原则上禁止对发射药进行重新称量配重，但实际操作中仍会进行此项工作，否则无法达到可接受的射击精度。由于弹药生产中普遍存在出厂缺陷，已不再采用贴近己方炮弹炸点进行机动的战术动作（即前出至安全距离线）。

5.使用“冰雹”火箭炮进行射击时，按计算，若实施一次全齐射，大约有三分之一的火箭弹会落入目标区域。

6.对火炮实施集群射击的方法，如逐次集中射击或徐进弹幕射击，现已不再使用。

7.当无人机进入电子战区域时，经验丰富的操作员通常会奋战到底，竭力恢复对无人机的控制，指望在脱离电子战区域时能够重新建立操控。而缺乏经验的操作员，往往很快就会断定无人机已经丢失。

8.尽管无人机理论上可朝任意方向飞行，但在实际运用中，小型无人机的飞行通常沿着从无人机上观察到的一连串地面参照物展开。因此，若在特定区域实施系统化观测，无人机的飞行航路便会一目了然，这为反制敌方无人机提供了便利。例如，在进攻发起之际，突然使用电子战手段封锁无人机航路，以此削弱敌方对我方部队的打击效果。根据飞行航迹同样可以追踪到无人机炮班的部署位置。

9.在防守行动中，士兵们往往根本不从掩蔽部中现身，甚至不进行观察。即使观察员通过射击孔观察，也可能被热成像仪发现。这将暴露整个阵地，从而意味着阵地可能被摧毁。因此，防守方借助外部技术观察设备组织观察，其中首要的是无人机。士兵们只有在接到外部观察员通过无线电通信下达的命令后，才会进入射击阵地。

敌人已呈现出实施无步兵防御的趋势。当然，仍会构筑一定数量的步兵防御阵地。然而，只有当攻击型无人机和由无人机校射的炮兵无法阻止进攻时，步兵才会投入防御战斗。在此情况下，步兵的兵力规模显然不足以阻止敌人。阵地上的步兵数量太少了。该分队按每组2至3人配置在阵地上，彼此间往往无法保持稳定的火力联络。这类阵地构成的链条，与其说是进攻方推进的实际障碍，不如说更多地用于标示防御部队占据的战线，并为其他防御分队充当“精神支柱”（不能抛弃战友）。防御的骨干力量是攻击型无人机、由无人机校射的炮火，以及凭借无人机和其他技术手段对防御地域实施的不间断监视。

10.筹划进攻时，务必查明敌方无人机分队的作业班次。久据一地，无人机的出动自会形成某种固定规律。有时出动极为频繁，有些时段则明显沉寂。究其原因，要毫无规律地交错安排各无人机操作班组换岗，组织难度极大。故换班时间往往集中统一，大批操作员往往同步交接。轮岗期间，出动架次显著下降。这种时机常被用来发起进攻行动。随着时间的推移，军人在同一阵地驻守时，会产生一种“低空感知”。他们清楚敌方无人机的运行规律。

“灰色”行动，即清晨或傍晚的暮色行动，之所以被如此频繁地采用，一个原因在于这是更换无人机操作员轮班最频繁的时段。

11.对敌方火炮的声测定位已几乎不再采用。

12.为了不惊动敌人，对目标区域实施无人机侦察时，不采用悬停目标上空的方式，而是在飞行中佯装从目标旁边掠过。这样一来，就假装对另一个地点感兴趣，同时却收集了飞越地点的情报。

13.为了伪装火炮，使用成对的焊接结构，它们像“小房子”一样将火炮遮盖起来。必要时，“小房子”的两半会打开，火炮即可射击。打开时，这些结构通过铰链旋转。射击后重新伪装时，只需不到一分钟，便可往“小房子”上堆放树枝。此外，在真实阵地旁边相对不远的地方，大约30米处，设置有假阵地。对于外部观察者来说，几乎不可能辨别出几堆树枝中哪一堆是真正的火力阵地。

14.受访者指出，步兵往往不喜欢无人机探测器，因为它们几乎不停地发出无人机接近的信号。然而，汽车司机却极为积极地使用它们。

15.电动摩托车适用于短距离突击行动（利用林带之间作为掩护，逐段跃进）。考虑到敌方往往不设观察哨，而是依赖技术监视设备，可以抓住时机骑乘电动摩托车快速突进至敌阵地前。

16.前线的炮弹供应依赖“尼瓦”、UAZ-452“面包车”、皮卡以及经过越野强化的“瞪羚”来运送。车身尺寸过大的车辆，几乎不可能不被察觉地溜过去。

17.近期，白天使用“巴巴雅嘎”型农用无人机（每次可投放4枚弹药）取代小型投弹无人机的现象日益频繁。究其原因，是军人缺乏对这类目标进行射击的充分训练，以至于他们倾向于隐蔽而非开火。

18.针对不通过无线电频道操控（即采用光纤制导、自动目标捕获，甚至可能依靠人工智能制导）且无法用电子战手段干扰其使用的无人机，主要对抗方式是追踪并摧毁无人机操作员阵地，以及使用滑膛武器射击。

19.2022年，受访者所在的那门火炮常常能在一天内发射多达100发炮弹，而最高纪录则是一昼夜打出230发（白天约100发，夜间130发）。就在同一天夜里，两门火炮合计射出了360发炮弹。

经验丰富的炮班使用152毫米炮弹时，能以急促射打出最高射速——每分钟4至6发，并可维持30至40分钟。随后，因炮班疲劳，射速便会下降。

据述：提供信息者为现任反敌高空无人机连连长（该军官于2022年在工兵分队服役），以及一名现役情报单位高级军官及技术专家

20.2022年，敌方的步兵编组由3至4名训练有素的军人及8至10名训练不足的国土防御部队军人组成。在正面牵制并以侧翼攻击实施打击（即“火钩”战术）时，敌方将训练不足的国土防御部队军人用作火力组，而将训练有素的军人用作机动组。火力组由训练有素的军人带入阵地，随后在毫无机动的情况下开火。包抄翼侧和后方的企图由训练有素的军人实施。在没有预先构筑的防御阵地时，为避免在敌方实施上述战术方案时遭到两面火力夹击，我方分队实施撤退。

21.在2022年的战斗中，敌方试图以装甲车纵队发起攻击，但并未展开成战斗队形。这类攻击被击退时未遇到任何特别的困难。与此同时，敌方步兵从一开始就以小股部队方式行动。

在特别军事行动初期，我军之所以无法以大部队行动，一个原因在于通信与协同问题，尤其是识别“敌我”当协同作战好不容易有些眉目时，部队已蒙受重大伤亡，再也无力恢复以大型分队规模展开行动了。

在2022年特别军事行动初期的交战中，尚能依托战线的整体态势进行方位判断。敌何处、我何处，大体还算清楚。此后，便日趋困难了。

22.用于探测敌方高空侦察无人机的雷达通常部署在远离战斗接触线的位置，水平覆盖角为90度，垂直覆盖角为45度。然而，其辐射会深入敌方防御纵深，传播距离很远。

这对此类雷达的使用构成了一定限制。在击落约三架敌方高空无人机后，敌方会开始积极搜索这些雷达，以及搜索充当防空兵器、由上述雷达引导的FPV自杀式无人机炮班的阵地。雷达的部分辐射会渗入敌方防御纵深，从而使其能够从纵深内部设法探测雷达阵地。因此，雷达阵地需要频繁转移。例如，在击落多架敌方高空无人机之后，雷达必须改变其辐射所覆盖的扇区。一方面，这使敌方更难以发现雷达站；另一方面，原扇区将因此失去雷达观测覆盖。

最优方案在于将雷达配对使用。配对中的每一部雷达，其辐射方向大致与前线平行，但与该配对中另一部雷达的辐射方向相悖。以此方式覆盖整个前沿地段。同时，在前沿阵地附近，需部署辐射方向朝上的小型雷达。它们负责探测越界飞行并穿过战线的敌军无人机，并将信息传输给上述的配对雷达。这些雷达站开机，并引导自杀式无人机攻击敌方的高空无人机。这种方案需要部署更多的雷达站才能实现。

理想情况下，在追击敌方高空无人机时，需要用相对廉价、航程更远的固定翼无人机，替换航程有限的自杀式FPV无人机。首先，由FPV无人机对敌方无人机实施拦截，并在空中跟随该目标；随后，我方固定翼追击无人机被导向该目标。该型无人机可尾随返航的敌无人机，深入其防御纵深，查明其降落地点及炮班阵地，随后即可对其实施打击。目前，鲜少将昂贵的固定翼无人机用于追捕敌方炮班。使用FPV自杀式无人机截击敌方高空无人机几乎完全局限在我方部队控制的区域上空，原因在于FPV无人机续航不足，无法追击敌无人机至其防御纵深。假设一种方案，当深入敌方防御纵深的是一架作为FPV自杀式无人机载机的垂直起降飞行器。然而目前还没有这样的装备。

23.用于侦测敌方高空无人机的雷达站，其部署位置应选设于制高点。除了极少数例外，适宜部署雷达站的有利高地极为有限。将其部署于建筑物顶部则难度极高。为达到伪装目的，雷达站宜选设在森林边缘地带。这些选址要求缩小了雷达站可能的部署范围，而这反过来又有助于敌方判定其具体位置。因此，这类雷达站需要进行相对频繁的阵地转移。

遗憾的是，考虑到维护雷达站所需的基础设施，频繁移动的要求往往被忽视。尤其是当能够为雷达站人员构筑相当舒适的掩蔽部或其他掩体时，更是如此。结果，敌方确定了雷达站的位置，并以高精度导弹打击将其摧毁。

曾发生过一起事件，一部雷达站在同一地点连续部署3个月后遭摧毁。

24.如果不反制高空无人机，在通常由雷达覆盖的战线地段上空，每天最多会有4至5架敌方高空侦察无人机飞越。

25.敌方高空侦察无人机通常自1000米及以上高度侵入我方控制空域，返航高度虽有降低，但最低高度通常不低于700米。它们从不沿地表进行超低空飞行。

26.将雷达与防空无人机炮班调往其他战线地段，会带来一定困难。通常，后勤、步兵和坦克分队会习惯其在后方的调动不受敌方高空侦察无人机的威胁，因为得到雷达和防空无人机炮班的掩护。将其调往另一地段时，关于该区域不再受掩护的信息，并非总能传达下去。这导致了损失增加我方部队

27.通常，雷达站部署到新阵位包括雷达单独工作的阶段，以及随后FPV自杀式无人机炮班的部署阶段；这些炮班之后将根据雷达发现的高空敌方无人机实施引导攻击。第一阶段持续约一周。在此期间，雷达站指挥官须巡视所有周边分队，并与电子战分队建立协同（特别是在商用即时通信软件中建立单独的聊天群）。否则己方防空无人机便无法起飞。它们会被我们自己的电子战设备所压制。在某些情形下，为达成协同，不得不以动用己方无人机攻击己方部队的电子战阵地相威胁。

28.为对抗自杀式无人机，敌方防空系统释放了覆有金属箔的气球，并将其做成最常见的敌方无人机外形。这样一来，负责引导无人机的防空雷达便会在虚假目标上空耗时间。

29.防空无人机炮班配置在防空雷达辐射扇区内，以便引导无人机攻击敌方无人机。引导首先借助电子地图实施，随后转为目视引导。

30.使用防空无人机打击敌军高空无人机时，不便于沿其飞行轨迹发起攻击，因为无人机后方的气流会产生湍流。更适宜从上半球以尾追航向进行打击。迎头攻击不采用——难以确保命中。从上半球进入攻击，与最常见的弹药安装方式有关。更方便的是让FPV自杀式无人机在目标无人机上方起爆。弹药此时悬挂在拦截无人机下方。

弹药在工作原理上类似MON-50地雷的作用。在某些情况下，正是用这种地雷制造弹药，将MON-50锯成三部分。

从下半球在追击航向上也可以发起攻击。原则上，在天空背景下从下往上观察时可以看到无人机目标，但与在地面背景下观察无人机相比，这对于发现空中的无人机目标较为不便。对于这种攻击方式，在拦截无人机上装设被引爆弹药时，也宜采取不同的定向方式。

当无人机刚开始用于防空目的时，起初是多旋翼无人机降落在飞行中的固定翼无人机机翼上。这会导致目标无人机倾覆。其降落伞会打开，目标无人机随即坠落。这使得可以俘获几乎完好无损的装置。后来转为动能冲撞，随后改用引爆使用机械引信，之后转为引爆使用电引信。目前基本上仅采用无线电引爆，由操作员指令控制。

未发现在探测后对目标进行打击的困难。将防空无人机引导至目标借助雷达同样不引起特别困难。固定翼无人机的迷彩涂装给防空系统操作员对目标实施目视搜索造成困难，尤其是在森林地带上空飞行时，但这并不能使其完全无法被发现。有一小部分防空无人机脱靶的情况与拦截无人机的电池电量耗尽有关。在飞行中，固定翼无人机早晚都会发出太阳反光，这有助于其进行目视搜索。可靠目视发现距离固定翼无人机型从FPV无人机上为200–300米。在300米目标已难以看清。

31.雷达站与无人机阵地应尽可能接入公共电网供电，避免使用发电机。此举可降低阵地对敌暴露特征。

32.雷达站阵地实施伪装，例如采用砖砌掩体遮蔽。阵地周围布设渔网及类似网障，用以防御无人机攻击。

33.鉴于用于对抗敌方高空侦察无人机的雷达与防空无人机装备多为新型，且技术更迭频繁，往往需要先采购单件进行试用。若这些单件经证实有效，再行批量采购。

34.侦察分队渗透至敌方领土的作战方式，如今几乎已不再使用。当前，侦察分队最薄弱的环节在于，其从驻扎地点外出执行任务的过程易被敌方觉察。敌方不仅能通过传统的谍报手段，还可借助无人机等技术设备来判定分队的任务出动。一旦小组暴露，敌方即会派出配备热成像仪的无人机等设备持续追踪，并在有利于己方的地带将其歼灭。

35.诸如突袭、伏击与搜索等侦察分队的行动方式，在战场被无人机饱和的条件下已丧失其意义。当侦察分队接到运用上述行动方式的命令时，这些行动常被佯动实施，但实际并未真正执行。

36.截至目前，部队已惯于在无视指导性文件（包括战斗条令）规定的情况下作战，因为这些规定已不再适应变化了的作战条件。对于上级司令部下达的作战方法建议，通常不予采纳。与此同时，部队以官样文章的回复和报告为掩护，形式上完成了要求，实际上却置若罔闻。在现实中，部队倚重的是战争期间所积累的作战实践经验，这些经验在基层得到相互交流。受访者质疑，即便对战斗条令进行修订，部队在实践中也不会照章执行，因为他们早已习惯了这种脱节现象，并不指望军事指挥机构能够消除这一脱节。

37.曾经有这样一个案例：一支侦察分队试图从生产厂家获取一套具备探测敌方无人机功能的反炮兵雷达。厂方拒绝了分队的请求，理由是它并不执行反炮兵作战任务。

38.许多网枪型号没有考虑到，在机动以准确悬停在目标上方时，无人机是倾斜飞行的。当网枪与无人机机身刚性连接时，发射方向会略微偏离目标无人机的一侧。在使用FPV无人机安装网枪时，会将它们以一定角度固定，考虑到无人机几乎从不严格水平飞行，而是与地平线呈一定角度飞行。

39.大量使用光纤制导无人机导致一个后果：先前用过的无人机所遗留的光纤线缆，开始干扰己方无人机的攻击。这一问题在居民点尤为突出——一旦建筑群被此类线缆缠满，自杀式无人机对建筑物的攻击就会变得极为困难。此外还有一种担忧：当装甲车辆在遍布此前无人机光纤线缆的田野上行驶时，这些线缆会缠绕在行走装置上，进而损坏油封。

40.光纤无人机存放超过一个月后，防止光纤电缆粘连的润滑剂会开始凝固。由此出现断裂。润滑剂凝固的确切原因尚不清楚。

41.确保无人机完好无损的方法之一，是将其置于真空包装中储存。

42.防空无人机炮班通常包括两人：一人为飞行员，专门负责驾驶；另一人为领航员，负责利用引导雷达数据使无人机进入空中目标所在区域，并在必要时调整天线方向。

来自技术专家的信息：

43.在前线某段，补给道路沿线搭建了配有反无人机网的掩体。当敌方无人机出现的警报发出时，所有行驶中的车辆都会迅速躲入最近的同类掩体。

44.当发现敌方单个装甲目标时，通常不宜立即摧毁，而应追踪其行进路线，并设下无人机伏击。通常，敌方随后会沿侦察到的路线派出两到三辆装甲车辆。这样就能将其一举全歼。考虑到装甲车辆往往以短促出击模式运作，在某些情况下，可对敌方装甲车辆的撤退路线实施远程布雷。

45.一些光纤无人机加装了模拟控制系统，以便在光纤线缆断裂时仍能将其回收。它们开始被用于物资运输：依靠光纤飞抵卸货点，返程则切换至模拟无线电控制。

46.敌方通过动态欺骗（坐标替换）手段，致使无人机控制器过载进而导致飞行器失控，这一情况常被误认为敌方对飞行器的“劫持”。

▌蓝军译文精选（付费购买专区）

俄罗斯特别军事行动作战经验总结（至2024年4月）第一册

俄罗斯特别军事行动战斗经验总结（至2024年12月）第二册

俄罗斯特别军事行动作战经验总结（至2025年7月）第三册