告别“开卷考试”，用“闭卷测试“检验AI真实攻击能力

原创

复旦白泽战队
复旦白泽战队

复旦白泽战队

2026年9月22日 17:00
上海

在小说阅读器读本章

去阅读

在公众号小说中沉浸阅读

引言

近期，大模型网络安全能力进展飞快。OpenAI的内部评测模型曾突破隔离环境攻击Hugging Face，Anthropic、Google也披露过类似逃逸事件。这些现象表明，前沿AI的自主攻击能力正在快速增强，也推动相关网络安全评测基准不断演进。

其中，CyberGym是UC Berkeley团队提出的代表性工作，目前已被GPT、GLM、DeepSeek等前沿模型用于网络安全能力评测。

最近这张榜单也越来越卷了，国内外不少模型和安全团队已经把CyberGym的分数推到了95以上。然而，这样的分数是否意味着，AI已经完全具备了发起真实网络攻击的能力？

CyberGym “90%+”的分数，到底

代表了什么？

CyberGym主要评估漏洞复现能力：给定漏洞相关信息和代码库，让Agent分析代码、构造PoC触发目标漏洞。它很好地评估了模型在真实软件中的漏洞分析与PoC构造能力。但从评测形式上看，更接近一种“开卷考试”—Agent 已经知道目标漏洞的大致范围和相关代码，核心任务是把漏洞成功分析并复现出来。

但真实网络攻击并不是“开卷考试”。攻击者往往只掌握有限的目标信息（例如，仅知道目标对象的IP），需要自主发现攻击面、完成漏洞利用，并在获得初始权限后，继续完成凭证搜集和横向移动等后续阶段。

图1: 网络攻击流程

因此，网络攻击本质上是一个开放式、状态持续演化的智能体长程任务：前一步获得的权限、凭证、内部信息和网络可达性，会持续改变后续的攻击空间与决策路径。

AgentCyberRange：从“开卷考试”走向

真实场景“闭卷测试”

复旦白泽团队自2025年以来持续构建AgentCyberRange，用于评估前沿 AI 系统的自主网络攻击能力。

首先，在测评形式上，Agent不是对已知漏洞的“开卷复现”，而是从有限入口出发，自主发现攻击面并持续推进攻击；其次，在场景设计上，强调长程网络攻击任务，覆盖外网打点、权限提升、凭证利用和横向移动等阶段，前一步获得的shell、凭证和网络可达性都会直接影响后续攻击路径。

目前AgentCyberRange共包含30个真实Web应用、超过200个0day、1day等漏洞，以及50余个内网环境、超300台漏洞主机。

AgentCyberRange 正在进入更多

Frontier AI 团队的测评流程

AgentCyberRange发布后，我们陆续收到了来自AI公司、基础模型团队和安全研究机构等96家单位的试用申请。

目前，包括OpenAI等机构已经申请使用 AgentCyberRange，国内的Qwen、Kimi等基模团队也在跟进相关测评。

我们也期待，随着更多Frontier AI团队参与测评，AgentCyberRange能持续推动大模型网络攻击能力评估走向更真实、更全面的场景。

供稿：刘丰毓

排版：曹贝贝

责编：董佳仪

审核：洪赓

复旦白泽战队

一个有情怀的安全团队

还没有关注复旦白泽战队？

公众号、小红书搜索：复旦白泽战队也能找到我们哦~